Украинский вопрос. Составлено сотрудниками журнала «Украинская жизнь». — Москва, 1914 (переиздавалась в 1915 и 1917 гг.).

28 июля 2014

vopros«…Процесс объединения украинского племени продолжается и соединяющую роль в данном случае, кроме факторов духовного характера, играют географическое единство территории и национальная сплоченность украинской массы в нынешнее время. И территория эта, и народная масса воистину огромны: на площади около 800 тысяч квадратных километров (15 тысяч квадратных миль) насчитывается около 33 миллионов украинского населения, причем на долю России — даже до начала войны приходилось около 28 миллионов, населяющих площадь в 750 тысяч квадратных километров (губернии Волынская, Подольская, Киевская, Херсонская, Харьковская, Екатеринославская, Холмская, части Черниговской, Гродненской, Минской, Бессарабской, Таврической, Курской, Воронежской, Донской и Кубанской), крайняя часть — 85 тысяч квадратных километров с населением около 4,5 миллиона — находится в сопредельных областях Австро-Венгрии (Галиция, Буковина, Угорская Русь). Это не оазис, не островок, который может потеряться и раствориться в широком море, в себе поглощающем, как свидетельствуют факты, вкраплены в него островки иных национальностей до великорусской включительно.

Украинский элемент на такой огромной территории, несколько разреженный на окраинах, отличается однородностью в центре своей территории. В губерниях Полтавской, южной части Черниговской, восточной части Киевской и прилегающих частях Екатеринославской украинское население составляет в общем около 90 процентов, достигая местами по данным официальной статистики, до 98 процентов. Большая часть Киевской губернии, Волынь, Подолье — на западе территории, Харьковская губерния со смежными частями Курской и Воронежской на востоке — занимают среднее положение — с 70 –80 процентами украинского населения.

Такая крепкая спайка украинской народности является одним из главных условий ее самобытности и единства. Расселение почти без инородных интервалов благоприятствует простому механическому сцеплению разных элементов племени и не дает ему утратить свой тип и общенациональный язык. Это единство национального языка и типа выплавлена всей поступью многогранной истории украинского народа и самым характерным фактическим проявлением нынче является литература народа — как устная, так и письменная, которая, при всех своих различиях, представляет, в национальном значении, единое целое, объединяющее отдельные разветвления украинского племени. Точно так, как и литература русская, созданная на основе великорусской, является объединяющим началом для отдельных великорусских ответвлений.

Каждый украинец — будь он полтавцем, киевлянином, галичанином, — признает родным язык украинский, в независимости от некоторых различий местных — полтавского, киевского, галицкого — говоров. Точно так, как рязанец, новгородец, москвич признают общим родным языком русский и ни в коем случае не могут признать таким языком украинский…»

Смотри также: «Административно-территориальное деление украинских земель в Российской империи на 1914 год.»

28 июля 2014
03 декабря 2016

Самоназвания студентов из Украины-Рутении в университетах Европы в XIV - XVIII веках

[caption id="attachment_2201" align="alignright" width="300"] Юрий Дрогобыч (1450-1494), Философ-гуманист, астроном, ...
13 ноября 2014

Когда врут цитаты

LIKБЕЗ перепечатывает текст, который будет полезен всем, кто ценит ...
06 ноября 2014

Историческая справка: Украина и наследие Второй мировой войны

ОУН/УПА в украинской государственной политике памяти и ее международный ...
02 ноября 2014

1788 год: историческая панорама Украины и контекст «Топографического описания Харьковского наместничества»

В 1788 году в Москве вышло «Топографическое описаніе Харьковскаго ...
5 thoughts on “1788 год: историческая панорама Украины и контекст «Топографического описания Харьковского наместничества»
  1. Гадаю хронологему «козацька доба» або «період козацтва» давно треба змінити на «доба вольностей», або «період вольностей».
    1) Це звучить значно краще і точніше стосовно головних цінностей, які формували цю епоху,
    2) Не лише козацтво було частиною змін суспільно-державної формації, але і селяни, духовенство і навіть окремі представниуки шляхти (напр. Стародубського полку).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *