Может, Портнов и прав, что противопоставлять тому, что считаете пропагандой, разумнее не такую же контрпропаганду, и одной идеологии другую идеологию, а конструктивно сосредоточится на моментах, когда народы это не разделяло? ведь нравится кому или нет, но в Украине остаются 9 млн этнических русских и неукраинцев, а так же ещё миллионов 10 людей с собственной точкой зрения на происходящее и историю. И при этом единственным связующим для попытки создать единую нацию под истинным “украинством”предлагать только идеологию интегрального и бандеровского национализма деструктивно. Почему наоборот, вопреки новосозданным мифам, что “мы не братья”, не сосредоточиться на тех моментах, которые были общими и позволяли объединяться в течении веков, во времена которых только и создавалось всё, что есть, да и представить широкий спектр идеологических течений прошлого самой Украины как платформу для сегодняшней многокультурности?
тогда скажем от обратного: а с какой целью акцентировать внимание на тех исторических моментах, где была вражда или разделение украинского и русского народов?
видимо, затем, что и сами немцы осудили свою форму ультранационализма в 1933-1945годах. Поэтому и не вижу, чтоб взгяды на те события так отличались, чтобы мешали сегодня сотрудничеству немецкого и русского народов: Германия сейчас крупнейший торговый партнёр России.
Странно как раз то, что украинские историки пропагандируют местами отличающуюся от принятого в цивиллизованном мире оценку ультранационалистической идеологии.
Я так понял, комментарии на Likbez больше не приветствуются.
Ну, вот когда в России, как в Германии ранее с “ультранационализмом”, осудят свой современный шовинизм по отношению к украинскому государству и культуре, можно будет говорить и о налаживании российско-украинских отношений…
Українська
Русский
Может, Портнов и прав, что противопоставлять тому, что считаете пропагандой, разумнее не такую же контрпропаганду, и одной идеологии другую идеологию, а конструктивно сосредоточится на моментах, когда народы это не разделяло? ведь нравится кому или нет, но в Украине остаются 9 млн этнических русских и неукраинцев, а так же ещё миллионов 10 людей с собственной точкой зрения на происходящее и историю. И при этом единственным связующим для попытки создать единую нацию под истинным “украинством”предлагать только идеологию интегрального и бандеровского национализма деструктивно. Почему наоборот, вопреки новосозданным мифам, что “мы не братья”, не сосредоточиться на тех моментах, которые были общими и позволяли объединяться в течении веков, во времена которых только и создавалось всё, что есть, да и представить широкий спектр идеологических течений прошлого самой Украины как платформу для сегодняшней многокультурности?
Боюсь, Вы неверно поняли коллегу Портнова.
тогда скажем от обратного: а с какой целью акцентировать внимание на тех исторических моментах, где была вражда или разделение украинского и русского народов?
А зачем в России акцентируют внимание на историческом моменте 1941-1945 гг. когда было вражда и разделение русского и германского народов?
видимо, затем, что и сами немцы осудили свою форму ультранационализма в 1933-1945годах. Поэтому и не вижу, чтоб взгяды на те события так отличались, чтобы мешали сегодня сотрудничеству немецкого и русского народов: Германия сейчас крупнейший торговый партнёр России.
Странно как раз то, что украинские историки пропагандируют местами отличающуюся от принятого в цивиллизованном мире оценку ультранационалистической идеологии.
Я так понял, комментарии на Likbez больше не приветствуются.
Ну, вот когда в России, как в Германии ранее с “ультранационализмом”, осудят свой современный шовинизм по отношению к украинскому государству и культуре, можно будет говорить и о налаживании российско-украинских отношений…